Titta på ett nyhetsreportage och fundera på vilka ord nyhetsuppläsaren eller korrespondenten använder för att beskriva människor respektive situationer. Det är stor skillnad på att kallas frihetskämpe istället för terrorist, dissident istället för fiende, demonstrant istället för upprorsmakare, med mera.

Vad är det som gör att ett folk i ena andetaget kan kallas för försvarslösa och
i nästa väpnade grupperingar, beroende på vilken sida av en gräns de befinner
sig. Det ligger mycket värdeladdning i orden som man använder på TV.

Ett mycket roligt och tydligt exempel på detta kan ni se i Tv-programmet Colbert Report där programledaren Stephen Colbert i inslaget Word tolkar hur man kan se på ord i det amerikanska nyhetsflödet.
www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/24039/october-17-2005/the-word---truthiness.

Ett fullkomligt mästerligt exempel på hur politikers användning av ord
i nyhetsflödet ser ni här.
www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=111009&title=oliver-tortured-logic

Diskutera och ifrågasätt varför reportrar använder olika ord för olika tillfällen. Beror det enbart på att de vill variera sig eller beror det på vilken inställning de vill skapa hos åskådarna?

I de nyheter vi möter idag är det allt vanligare att journalister får uttala sig som experter i sina egna nyhetsprogram. Frågan är hur mycket av det de säger som är journalistik och hur mycket som är personligt tyckande.

Undersök hur och när ord och fraser som "min känsla är", "jag tycker", "jag tror" eller "jag känner" används i nyheterna? Vad är det då som förmedlas? Är det fakta eller vad de intervjuade personligen tror eller känner?